Сравнение Qwen3, GPT OSS и DeepSeek: цитирование, безопасность, интеграция | AiManual
AiManual Logo Ai / Manual.
10 Янв 2026 Гайд

Цитируй или умри: как выбрать локальную LLM для советов по здоровью и карьере

Практическое сравнение локальных LLM с цитированием для медицинских и карьерных советов. Qwen3, GPT OSS, DeepSeek - что выбрать для интеграции с Weaviate и вект

Проблема: когда нейросеть врет с уверенностью эксперта

Представьте: вы спрашиваете у локальной LLM о побочных эффектах лекарства. Модель уверенно отвечает, приводит цифры, называет исследования. Все выглядит убедительно. Пока вы не проверяете источники и не понимаете - половина информации выдумана.

Для советов по здоровью и карьере такая ситуация не просто неприятна - она опасна. Неправильный медицинский совет может навредить. Некорректная информация о карьерных возможностях - разрушить планы.

Большинство локальных LLM генерируют ответы без привязки к источникам. Они смешивают факты из тренировочных данных с собственной "фантазией". Для развлекательных чатов это простительно. Для медицинских консультаций - нет.

Решение: модели с встроенным цитированием

Некоторые современные LLM умеют работать с системой цитирования. Они не просто генерируют текст, а привязывают каждый утверждаемый факт к конкретному источнику в векторной базе данных.

Технически это выглядит так: модель получает не только запрос пользователя, но и релевантные чанки из векторной БД. При генерации ответа она вставляет ссылки на эти чанки. Пользователь видит не просто ответ, а ответ с доказательной базой.

💡
Цитирование работает только в связке с RAG (Retrieval-Augmented Generation). Модель сама по себе не знает, откуда брать источники - ей нужна правильно настроенная векторная база с медицинской или карьерной литературой.

Три кандидата: кто умеет цитировать по-настоящему

На рынке локальных моделей есть три основных игрока с поддержкой цитирования: Qwen3 от Alibaba, GPT OSS (открытая версия от OpenAI) и DeepSeek от китайских разработчиков. Каждая - со своими особенностями.

МодельКачество цитированияМедицинские safeguardsИнтеграция с WeaviateТребования к памяти
Qwen3-32BТочное, с номерами источниковСлабые, требует доработкиНативная поддержка32 ГБ GPU RAM
GPT OSS 13BКонтекстное, без точных ссылокСильные медицинские фильтрыЧерез адаптеры16 ГБ GPU RAM
DeepSeek 67BАгрессивное, иногда избыточноеСредние, с культурными особенностямиТребует кастомной настройки48 ГБ GPU RAM

1Qwen3: китайская точность с азиатским подходом

Qwen3 от Alibaba - это не просто модель, а целая экосистема. Для цитирования они предлагают специальный режим "citation mode", который активируется через системный промпт.

Что получается хорошо:

  • Точные ссылки на конкретные чанки с номерами
  • Нативная интеграция с Weaviate через их SDK
  • Поддержка длинного контекста (128k токенов)

Что раздражает:

  • Медицинские дисплеймеры на китайском языке, даже если модель говорит по-русски
  • Склонность давать советы в стиле "традиционная китайская медицина рекомендует"
  • Требует тонкой настройки температуры генерации

Qwen3 отлично подходит для карьерных советов в IT-сфере. Модель обучена на огромном количестве технической документации и гитхаб-репозиториев. Но для медицинских консультаций нужна дополнительная фильтрация.

2GPT OSS: западный консерватизм с ограничениями

Открытая версия GPT от OpenAI - это как строгий врач старой закалки. Модель перестраховывается на каждом шагу, что для медицинских советов - скорее плюс.

Сильные стороны:

  • Встроенные медицинские safeguards, которые сложно обойти
  • Аккуратное цитирование без избыточных ссылок
  • Четкое разделение фактов и рекомендаций

Слабые места:

  • Часто отказывается отвечать, если не уверена в источниках
  • Интеграция с Weaviate требует написания адаптеров
  • Меньший контекст по сравнению с конкурентами

GPT OSS идеальна для ситуаций, где безопасность важнее полноты ответа. Если вам нужна модель, которая скорее промолчит, чем даст непроверенный совет - это ваш выбор.

3DeepSeek: амбициозный новичок с аппетитом к памяти

DeepSeek позиционирует себя как "китайский ответ GPT-5", и в чем-то это правда. Модель агрессивно цитирует, иногда превращая ответ в список ссылок с минимальным текстом.

Плюсы:

  • Самый подробный механизм цитирования из трех
  • Отличное понимание контекста карьерного роста
  • Быстрая инференс после оптимизации

Минусы:

  • Съедает неприлично много видеопамяти
  • Требует кастомной настройки для работы с Weaviate
  • Иногда цитирует противоречивые источники без предупреждения

Если у вас есть три RTX 4090 или A100 с 80 ГБ памяти - DeepSeek покажет впечатляющие результаты. На меньшем железе модель будет работать с серьезными тормозами.

Практический план: как запустить систему с цитированием

Теория - это хорошо, но давайте перейдем к практике. Вот пошаговый план развертывания системы с цитированием для медицинских и карьерных советов.

1Подготовка векторной базы данных

Без качественных данных цитирование превращается в театр. Вам нужны:

  • Медицинские справочники и протоколы лечения
  • Карьерные гайды и исследования рынка труда
  • Научные статьи (желательно на русском языке)

Загружаете все в Weaviate, настраиваете чанкинг (размер чанка 500-1000 символов), создаете эмбеддинги. Если не знаете, как настроить локальную LLM для долгой памяти - посмотрите практическое руководство по оптимизации контекста.

2Выбор и настройка модели

Исходя из ваших ресурсов:

  • До 16 ГБ GPU: GPT OSS 13B в 4-битном квантовании
  • 16-32 ГБ GPU: Qwen3-32B с оптимизацией через vLLM
  • 48+ ГБ GPU: DeepSeek 67B с Marlin квантованием

Для запуска моделей офлайн на своем ПК есть подробный гид по Ollama и другим решениям. Не забудьте про квантование - полный гайд по квантованию в vLLM поможет сэкономить память без серьезной потери качества.

3Интеграция цитирования

Каждая модель требует своего подхода:

  • Qwen3: Используйте системный промпт с инструкцией по цитированию
  • GPT OSS: Настройте параметр "citation_mode" в API вызовах
  • DeepSeek: Требует кастомного обработчика вывода

Проверяйте, что модель действительно цитирует, а не просто ставит случайные номера. Для этого задавайте вопросы, ответы на которые точно есть в вашей БД.

4Добавление safeguards

Особенно для медицинских советов:

  • Фильтр на опасные запросы (самолечение, экстремальные диеты)
  • Обязательный дисплеймер о необходимости консультации с врачом
  • Проверка противоречий между цитируемыми источниками

Если нужна хирургическая точность в медицинских протоколах, посмотрите статью о заточке LLM под медицинские задачи.

Типичные ошибки и как их избежать

За три года работы с локальными LLM я видел все возможные ошибки. Вот самые частые:

ОшибкаПоследствияРешение
Цитирование без проверки источниковМодель ссылается на устаревшие или непроверенные данныеРегулярно обновлять векторную БД, добавлять метаданные о дате публикации
Избыточное цитированиеОтвет превращается в список ссылок без полезной информацииНастраивать порог релевантности для извлечения чанков
Игнорирование контекстных ограниченийМодель "забывает" начало длинного диалогаИспользовать техники оптимизации контекста из гайда по долгой памяти
Неправильное квантованиеМодель начинает "галлюцинировать" с цитатамиТестировать разные методы квантования на вашем датасете

Что в итоге: мои рекомендации

После тестирования всех трех моделей на медицинских и карьерных датасетах вот что получилось:

Для медицинских советов с максимальной безопасностью: GPT OSS 13B. Модель консервативна, перестраховывается, но это именно то, что нужно в медицине. Интеграция с Weaviate требует работы, но результат того стоит.

Для карьерных консультаций с детальным цитированием: Qwen3-32B. Модель отлично работает с технической и бизнес-литературой, дает развернутые ответы с точными ссылками. Требует настройки safeguards для фильтрации слишком смелых советов.

Для исследовательских задач с большими датасетами: DeepSeek 67B. Если у вас есть железо и нужно анализировать сотни документов одновременно - это лучший выбор. Но готовьтесь к сложной настройке и высоким требованиям к памяти.

💡
Не забывайте: локальные LLM - не серебряная пуля для бизнес-задач. Цитирование улучшает достоверность, но не делает модель экспертом. Всегда нужна человеческая проверка, особенно в медицинских вопросах.

Интересный момент: в сообществе r/LocalLLaMA уже есть рейтинги моделей по категориям, включая цитирование. Стоит посмотреть свежие обзоры перед окончательным выбором.

И последнее: если планируете масштабирование, подумайте о гибридном кластере для LLM. Разгрузка prefill на eGPU и декодирование на разных картах может серьезно ускорить работу системы.

Выбор локальной LLM с цитированием - это баланс между точностью, безопасностью и ресурсами. Начинайте с GPT OSS для медицинских советов, переходите на Qwen3 для карьерных консультаций, и только при наличии серьезного железа пробуйте DeepSeek. И помните: даже самая умная модель не заменит здравого смысла.