Массовое удаление: как один запрос стер 8100 проектов
В последнюю неделю марта 2026 года GitHub выполнил масштабный DMCA-запрос от Anthropic. Результат? Исчезло более 8100 репозиториев, связанных с открытыми реализациями и форками Claude Code. Разработчики проснулись от уведомлений о недоступности своих проектов. Через 48 часов компания заявила об ошибке. Слишком поздно – хаос уже наступил.
Что на самом деле попалось в сети?
Anthropic хотела прикрыть распространение утекшего проприетарного кода Claude Code. Их автоматизированная система выбрала слишком широкий критерий: любой репозиторий с упоминанием «Claude» или «OpenClaude» в названии или описании. Под раздачу попали:
- Чистые форки оригинального утекшего кода.
- Собственные экспериментальные модели разработчиков, вдохновленные архитектурой Claude.
- Учебные проекты и обертки для API, не содержащие ни строчки кода Anthropic.
- Даже репозитории с документацией и сравнительными тестами.
«Это как сжечь библиотеку, чтобы найти одну краденую книгу»
Борис Черный (Boris Cherny), один из пострадавших разработчиков, описал ситуацию именно так. Его проект – тонкая оптимизация для запуска моделей, похожих на Claude, на consumer-железе – был удален без предупреждения. Месяцы работы и сотни коммитов стали недоступны. История не уникальна.
Восстановить удаленный по DMCA репозиторий на GitHub – бюрократический ад. Нужно отправить контра-уведомление (counter-notice), ждать 10-14 дней, и только тогда, если правообладатель не подаст в суд, доступ вернут. Для маленьких проектов это часто смертный приговор.
Anthropic отзывает удар: официальная позиция
1 апреля 2026 года компания опубликовала заявление. Коротко: «Мы допустили ошибку. Наша система определения нарушений сработала излишне агрессивно. Мы отзываем ошибочные DMCA-запросы и работаем с GitHub над скорейшим восстановлением всех незаконно удаленных репозиториев». Звучит солидно, но доверие подорвано серьезно. Особенно на фоне второго скандала с утечкой архитектуры Claude Code за месяц.
Почему все так взвинчены? Контекст имеет значение
Это не первая этическая проблема Anthropic. Сообщество еще не забыло историю с использованием Claude для целеуказания в военных операциях и расследование о тайном сканировании миллионов книг (Project Panama). Компания, позиционирующая себя как «этичный» AI-вендор, раз за разом попадает в скандалы. И каждый раз страдает open-source сообщество.
Что теперь делать разработчикам?
GitHub начал постепенное восстановление доступа. Но урок усвоен болезненно. Работать с любыми проектами, связанными с утекшим кодом крупных вендоров, – это ходить по минному полю. Альтернатива? Использовать полностью открытые модели или быть готовым к моментальной миграции на собственный Git-сервер или альтернативные платформы.
Ирония в том, что скандал лишь подстегнул интерес к локальным запускам. Статьи вроде «Claude Code теперь можно запустить локально» получили вторую волну просмотров. Люди хотят независимости от капризов корпораций.
А что будет завтра?
Прогноз мрачный, но реалистичный. Подобные массовые DMCA-ошибки станут обычным делом. Автоматизированные системы защиты IP у AI-гигантов настроены на паранойю. Они будут давать сбой. Следующими на очереди могут быть проекты, связанные с GPT-5, Gemini Ultra или другими закрытыми моделями.
Совет для выживания? Дублируйте ваши критические open-source проекты на независимых платформах вроде GitLab или Codeberg. И никогда не храните там единственную копию. История с 8100 репозиториями – это не баг системы. Это ее фича.
