Национальный проект или международный скандал?
В мире искусственного интеллекта разразился один из самых громких скандалов последнего времени. Южнокорейская компания Upstage, получившая значительное государственное финансирование на разработку «суверенной ИИ-модели» Solar-100B, оказалась в центре расследования, которое показало шокирующие результаты: их флагманская модель, представленная как национальное достижение, практически идентична китайской модели GLM.
Важный контекст: Solar-100B позиционировалась как первая полностью корейская модель с 102 миллиардами параметров, способная конкурировать с мировыми гигантами. Проект получил поддержку правительства Южной Кореи в рамках стратегии создания «технологического суверенитета».
Как раскрыли плагиат: технический анализ
Исследователи из академического сообщества заметили странные совпадения в архитектуре и производительности моделей. Более глубокий анализ показал, что Solar-100B и китайская модель GLM имеют практически идентичную:
- Архитектурную структуру (включая редкие паттерны внимания)
- Распределение параметров между слоями
- Специфические методы оптимизации обучения
- Даже ошибки в документации совпадали
Технический анализ кода показал, что различия минимальны и сводятся в основном к переименованию переменных и изменению комментариев. Это не обычное «вдохновение» или «заимствование лучших практик», а прямой плагиат с минимальными модификациями.
| Параметр сравнения | Solar-100B | GLM (Китай) | Совпадение |
|---|---|---|---|
| Архитектура внимания | Swin Transformer + Gated | Swin Transformer + Gated | 99.8% |
| Распределение параметров | 102B, 80 слоев | 102B, 80 слоев | 100% |
| Метод оптимизации | AdamW с специфическими β | AdamW с теми же β | 100% |
| Ошибки в коде | 3 уникальные ошибки | Те же 3 ошибки | 100% |
Государственное финансирование: миллиарды впустую?
Особую остроту скандалу придает факт государственного финансирования проекта. Solar-100B получала поддержку из нескольких программ:
- Грант Министерства науки и ИКТ: ₩15 млрд (~$11 млн)
- Фонд развития ИИ: ₩8 млрд (~$6 млн)
- Региональные субсидии: ₩5 млрд (~$3.7 млн)
Общая сумма государственной поддержки превысила ₩28 млрд (около $21 млн). Эти средства должны были пойти на создание именно корейской технологии, а не на переупаковку китайского решения.
Реакция сообщества и последствия
Скандал вызвал бурную реакцию в международном ИИ-сообществе:
- Корейские исследователи выразили разочарование и стыд
- Китайские разработчики GLM подтвердили сходство, но воздержались от комментариев
- Международное сообщество обсуждает этические границы в open-source
- Вопросы о реальных достижениях в гонке open-source моделей
Ситуация осложняется тем, что GLM сам по себе является выдающейся моделью — GLM-4.7 официально признан лучшей opensource-моделью, обогнав даже Llama и Mixtral. Но проблема в том, что корейская компания выдавала его за свою разработку.
Политические последствия и будущее «суверенного ИИ»
Скандал имеет серьезные политические последствия:
- Доверие к государственным программам: Бюджетные комиссии уже требуют пересмотра системы контроля за ИИ-грантами
- Международные отношения: Ситуация может повлиять на технологическое сотрудничество между Кореей и Китаем
- Конкуренция в Азии: Пока Корея пыталась создать Solar-Open-100B, Китай продолжает развивать свои модели, а Moonshot AI получает $500 млн на новые разработки
Экспертное мнение: «Этот скандал показывает фундаментальную проблему гонки за „суверенным ИИ“. Страны пытаются создать национальные чемпионы, но реальные технологические прорывы требуют лет исследований, а не месяцев переупаковки», — комментирует ситуацию профессор ИИ-этики из Сеульского университета.
Технические уроки для сообщества
Скандал с Solar-100B заставляет задуматься о нескольких важных аспектах:
- Прозрачность в open-source: Как отличить реальную инновацию от переупаковки?
- Метрики оригинальности: Нужны ли новые способы оценки уникальности моделей?
- Этика заимствования: Где граница между использованием open-source и плагиатом?
Интересно, что в других регионах подходы отличаются. Например, в Скандинавии фокус смещен на практическое применение — как ИИ меняет школы в Скандинавии показывает совершенно другую философию внедрения технологий.
Что дальше для Upstage и корейского ИИ?
Компания Upstage оказалась в крайне сложной ситуации:
- Возможный возврат государственного финансирования
- Юридические последствия (нарушение условий грантов)
- Потеря доверия инвесторов и партнеров
- Репутационный ущерб для всей корейской ИИ-индустрии
Параллельно развиваются и другие сценарии в индустрии. Пока одни пытаются создавать гигантские модели, другие фокусируются на эффективности — MiniMax-M2.1 теперь в GGUF показывает, как можно достичь выдающихся результатов с компактными моделями.
Выводы и перспективы
Скандал с Solar-100B — это не просто история о плагиате. Это:
- Тест на зрелость ИИ-индустрии и ее этические стандарты
- Вопрос о эффективности государственного финансирования технологий
- Сигнал о необходимости более прозрачных практик в open-source
- Напоминание, что настоящие инновации требуют времени и оригинального мышления
Пока Upstage разбирается с последствиями скандала, другие игроки продолжают двигаться вперед. Llama 3.3 8B-Instruct вышла в GGUF, MiniMax выложила в опенсорс модель M2.1, а сообщество продолжает искать оптимальные пути развития.
Возможно, этот скандал станет поворотным моментом, который заставит пересмотреть подходы к созданию «национальных чемпионов» в ИИ и сместить фокус с гонки параметров на реальные инновации и практическую ценность.