ИИ ест электричество. Много. Кто за это заплатит?
Представьте, что у вас дома появился новый сосед. Он тихий, но его кондиционер работает 24/7, а счёт за электричество вырос в три раза. И этот сосед — не человек, а дата-центр Microsoft, обучающий следующую версию GPT. Именно такую картину видят жители многих американских городов, где рост ИИ провоцирует протесты.
Microsoft, осознав масштаб проблемы, выкатила инициативу под названием Community-First AI Infrastructure. Звучит красиво — «инфраструктура ИИ, ориентированная на сообщество». На деле это попытка ответить на самый острый вопрос: чьи деньги будут гореть в трансформаторах, питающих будущее искусственного интеллекта?
Цифры пугают. Один современный гипермасштабный дата-центр для ИИ потребляет больше энергии, чем средний европейский город с населением в 100 000 человек. А Microsoft строит их десятками.
Старая модель: платит тот, кто ближе к розетке
До сих пор работало простое правило. Компания (Microsoft, Google, Amazon) строит дата-центр, заключает долгосрочный контракт на энергию, а стоимость её производства и распределения ложится на всех потребителей в регионе через тарифы. Логика энергокомпаний: чтобы обеспечить пиковую нагрузку нового «монстра», нужно модернизировать сети. А модернизация стоит денег.
Результат? В штатах Вирджиния, Аризона, Орегон счета за электричество для домохозяйств и малого бизнеса поползли вверх. Местные жители и сенаторы начали задавать неудобные вопросы. Зачем нам этот ИИ, если он делает жизнь дороже?
Новая формула Microsoft: раздели счёт и получи доступ
Community-First AI Infrastructure — это не благотворительность. Это бизнес-модель. Microsoft предлагает местным сообществам, правительствам штатов и даже университетам стать не пассивными жертвами, а партнёрами.
- Соинвестирование в сети. Местные власти помогают финансировать модернизацию энергосетей. В ответ получают гарантированную долю вычислительных мощностей для своих нужд: для школ, больниц, муниципальных сервисов.
- Прямые договоры с генерацией. Microsoft обходит традиционных энергодистрибьюторов, как это уже делает Google, и заключает сделки напрямую с производителями «зелёной» энергии (солнце, ветер) или даже покупает мощность АЭС. Это снижает нагрузку на общую сеть и, в теории, тарифы.
- Инфраструктура как общественное благо. Часть дата-центра резервируется под локальные AI-стартапы, исследовательские проекты вузов. Идея: сообщество не только платит, но и напрямую пользуется плодами ИИ.
Звучит разумно. Но есть нюанс. Вернее, несколько.
Подводные камни «партнёрства»
Во-первых, у небольших городов или университетов просто нет миллиардов долларов на софинансирование энергоинфраструктуры уровня гипермасштабных дата-центров. Это создаёт риск нового цифрового неравенства: мощный ИИ будет доступен только богатым регионам, которые смогли вложиться.
Во-вторых, что будет, когда Microsoft решит перенести часть вычислений в другой регион с более дешёвой энергией? Останется ли сообщество с дорогой сетью, построенной под нужды исчезнувшего дата-центра?
В-третьих, модель не решает фундаментальную проблему: аппетит ИИ к энергии растёт быстрее, чем возможности «зелёной» генерации. Пока Microsoft и Google вбухивают миллиарды в бетон и мегаватты, возобновляемые источники физически не успевают за спросом. Значит, в пиковые моменты будут задействованы газовые или угольные электростанции. И углеродный след ИИ останется огромным.
| Заинтересованная сторона | Что получает по модели Microsoft | Что рискует |
|---|---|---|
| Местное сообщество | Доступ к AI-мощностям, потенциальное сдерживание тарифов | Долговое бремя, зависимость от решений корпорации |
| Microsoft | Социальная лицензия на строительство, разделение затрат | Сложность управления, ограничение манёвра |
| Энергокомпании | Гарантированный крупный клиент | Потеря монополии, давление на тарифную политику |
А что, если не платить? Альтернативный сценарий
Инициатива Microsoft — признание силы протестного движения. Но это не единственный путь. Есть более радикальный вариант: заставить ИИ-гигантов платить по полной.
Несколько законодателей уже предлагают ввести специальный «ИИ-тариф» — надбавку к стоимости электроэнергии для дата-центров, которая шла бы на компенсацию роста цен для населения и развитие локальной инфраструктуры. По сути, налог на энергоёмкий ИИ.
Для Microsoft и Google это кошмарный сценарий. Он не только увеличивает их главную статью расходов, но и ставит под удар всю экономику будущих триллионных инвестиций в ИИ. Их инициатива — превентивная попытка этого избежать. «Давайте решим вопрос полюбовно, пока нас не зарегулировали».
Итог: битва за то, кто заплатит за электричество для ИИ, только начинается. Microsoft делает первый ход, предлагая разделить счёт. Но конечная цена и имя плательщика в чеке будут определены в борьбе между корпорациями, регуляторами и разгневанными налогоплательщиками, уставшими от растущих счетов.
Пока OpenAI и Anthropic гонятся за прорывами в медицине, а китайские гиганты бросают вызов на фронте моделей, фундаментальная война за ресурсы идёт на уровне ватт, трансформаторов и общественного согласия. Исход этой войны определит не только то, насколько умным будет наш ИИ, но и насколько тёмными могут стать наши города, если за свет будет нечем платить.
