Апокалипсис как маркетинговый инструмент
Запомните этот твит от 22 мая 2023 года. Сэм Олтман пишет: "ИИ может уничтожить человечество. Это не гипотеза, а констатация факта". Через три дня акции компаний, связанных с OpenAI, выросли на 17%. Случайность? Нет, система.
Олтман первым понял: чтобы продать будущее, нужно сначала его испугаться. Его риторика работает на двух уровнях одновременно. Первый — апокалиптический. "ИИ опаснее ядерного оружия", "нужно регулирование как для атомной энергетики", "риск исчезновения человечества реален". Это создаёт медийный шум. Журналисты перепечатывают, политики начинают паниковать, общественность вцепляется в тему.
Интересный факт: заявления об опасности ИИ от Олтмана всегда совпадают с раундами финансирования или запуском новых продуктов. Совпадение? Не думаю.
Техноутопия как обещание
Второй уровень — утопический. Тот же Олтман через неделю после апокалиптических заявлений рассказывает о будущем, где ИИ решает все болезни, создаёт бесконечную энергию, делает каждого миллионером. Противоречие? Для аудитории — да. Для стратегии — нет.
Это классический приём создания эмоциональных качелей. Страх сменяется надеждой, опасение — восхищением. Мозг устаёт от негатива и хватается за позитив. В итоге общественное сознание принимает простую формулу: "ИИ страшен, но OpenAI его контролирует".
Финансовый двигатель хайпа
Давайте посмотрим на цифры. После заявления Олтмана о "риске исчезновения человечества" в мае 2023:
| Компания | Рост акций за неделю | Причина связи |
|---|---|---|
| Nvidia | +14% | Поставщик чипов для OpenAI |
| Microsoft | +8% | Инвестор и партнёр |
| AMD | +12% | Альтернативный поставщик ИИ-чипов |
Это не спекуляции. Это прямая корреляция. Каждое громкое заявление Олтмана создаёт волну на рынке. Инвесторы бегут покупать акции компаний, связанных с ИИ, потому что страх пропустить следующую большую вещь сильнее страха потерять деньги.
Особенно показательно, как эта риторика влияет на оценку ИИ-пузыря. Олтман создаёт нарратив исключительности: "Только мы можем безопасно развивать ИИ". Это повышает стоимость компании, привлекает таланты, давит на конкурентов.
Как работает машина нарратива
Разберём конкретные приёмы:
1 Создание срочности
"У нас есть 5 лет, чтобы решить проблему ИИ-безопасности". "Следующие 18 месяцев определят будущее на десятилетия". Эти фразы не основаны на данных. Они основаны на психологии. Срочность заставляет действовать — инвестировать, регулировать, развиваться.
2 Амбивалентность как стратегия
Олтман мастерски балансирует между противоположностями. На одной конференции говорит о катастрофических рисках. На другой — о том, как ИИ решит проблему старения. Аудитория не знает, что думать. А когда не знаешь — слушаешь того, кто говорит громче всех.
3 Персонализация угрозы
"Я видел демо будущих моделей. Они меня напугали". Личный опыт вместо данных. Эмоция вместо анализа. Это работает, потому что люди доверяют эмоциям больше, чем статистике.
Сравните с подходом DeepMind. Они публикуют исследования о том, как AlphaFold ускорил научные открытия на 40%. Сухо. Технично. Без эмоций. Кто получает больше внимания? Олтман с его "я боялся того, что увидел".
Побочные эффекты для индустрии
Эта риторика создаёт проблемы, которые Олтман, кажется, не учитывает (или учитывает, но ему всё равно).
Первая — страх корпораций. Когда глава ведущей ИИ-компании говорит, что его же технология может уничтожить человечество, какие у банка или больницы возникают мысли? "Может, подождём?". "Может, не сейчас?". Инновации замедляются там, где они нужнее всего.
Вторая — регуляторная паника. Политики, напуганные заявлениями Олтмана, принимают законы, которые душат мелких игроков. OpenAI с её миллиардами может пройти через любые регуляторные препоны. Стартап из Берлина — нет. Конкуренция снижается. Монополия растёт.
Третья — искажение приоритетов. Вместо того чтобы обсуждать реальные проблемы ИИ — смещение bias, экологические затраты, концентрация власти — мы говорим о гипотетическом апокалипсисе. Это как обсуждать метеоритную угрозу, когда в доме горит проводка.
Что будет, когда хайп закончится?
Хайп-циклы имеют свойство заканчиваться. Интернет-бум 2000-х. Криптовалюты 2017-го. NFT 2021-го. Паттерн один: взлёт, пик истерии, резкая коррекция.
С ИИ будет сложнее, потому что технология реально меняет мир. Но финансовая составляющая — пузырь. И когда он лопнет, пострадают не только спекулянты.
Посмотрите на программистов, которые бросили карьеру, чтобы изучать prompt engineering. На студентов, которые пошли на ИИ-специальности потому, что "это будущее". На компании, которые вложили последние деньги в ИИ-стартапы с сомнительной бизнес-моделью.
Олтман создал ситуацию, где отказ от хайпа выглядит как невежество. Если ты не веришь в апокалипсис ИИ, ты наивен. Если не веришь в утопию ИИ, ты пессимист. Золотая середина исчезла.
Как не попасть в ловушку нарратива
Если вы разработчик, инвестор или просто интересующийся — вот что работает против хайп-машины:
- Ищите конкретику. Когда кто-то говорит "ИИ изменит всё", спросите: "Что именно? Какие метрики? За какой срок?". Олтман редко даёт конкретные ответы на такие вопросы.
- Сравнивайте с реальными достижениями. AlphaFold за 5 лет ускорил открытия в биологии на 40%. Это измеримо. "ИИ решит проблему старения" — нет.
- Обращайте внимание на timing. Заявление об опасности ИИ за неделю до анонса новой модели — не этика, а маркетинг.
- Читайте между строк. Когда Олтман говорит "нужно регулирование", он часто имеет в виду "регулирование, которое зафиксирует наше лидерство".
Самое опасное в риторике Олтмана — она создаёт иллюзию, что будущее ИИ зависит от нескольких человек в Калифорнии. Это неправда. Будущее создают тысячи разработчиков, исследователей, предпринимателей по всему миру. Их голоса тонут в шуме апокалиптических прогнозов.
Что дальше?
Хайп-цикл, который создал Олтман, приближается к пику. Признаки:
- Разговоры об IPO OpenAI в 2026
- Растущий скептицизм медиа (см. статью Hype Correction)
- Первые признаки усталости аудитории от апокалиптических прогнозов
Следующий этап — коррекция. Она будет болезненной. Акции упадут. Некоторые компании закроются. Медиа объявят "конец эпохи ИИ".
Но технология останется. И вот тогда начнётся самое интересное — реальная работа. Без хайпа. Без апокалиптических прогнозов. Без техноутопических обещаний. Просто инженеры, решающие конкретные проблемы.
Олтман, вероятно, к этому готов. Его риторика уже меняется. Меньше страха, больше практических применений. Меньше "изменим мир", больше "автоматизируем рутину". Хайп-мастер чувствует ветер перемен.
А нам остаётся помнить: будущее не создаётся в твиттере. Оно создаётся в коде, исследованиях, неудачных экспериментах и редких прорывах. ИИ — это не религия с пророками и апокалипсисами. Это инструмент. Сложный, мощный, меняющий правила игры. Но всего лишь инструмент.
Перестаньте слушать пророчества. Начните читать документацию.
