Сравнение дешёвых GPU-провайдеров: Hyperstack vs Runpod + экономия на хранилище | AiManual
AiManual Logo Ai / Manual.
03 Янв 2026 Гайд

Как выбрать самый дешёвый GPU-провайдер для запуска своей модели: сравнение Hyperstack, Runpod и облачных хранилищ

Практическое руководство по выбору самого дешёвого GPU для LLM. Сравнение цен Hyperstack и Runpod, оптимизация хранения в Cloudflare R2, Wasabi, AWS S3. Пошагов

Когда ваш GPU стоит дороже, чем ваша модель

Вы тренировали модель неделями. Или скачали готовую с Hugging Face. Теперь её нужно запустить. И тут вы сталкиваетесь с шоком: аренда GPU, на которой модель будет работать, обойдётся вам в 5-10 раз дороже, чем все предыдущие этапы. Это не ошибка — это реальность облачных провайдеров.

Я видел проекты, где команда тратила $200 на обучение модели, а потом платила по $2000 в месяц за её инференс. Абсурд? Да. Но исправимо.

Главное заблуждение: думать, что GPU-провайдеры — это просто "аренда видеокарт". На самом деле вы платите за три вещи: вычислительную мощность, доступность (uptime) и, что самое дорогое, — привязанность к их экосистеме.

Hyperstack vs Runpod: битва за каждый цент

Возьмём два популярных провайдера для инди-разработчиков и посмотрим, где собака зарыта. Не в рекламных тарифах, а в реальных сценариях использования.

Параметр Hyperstack Runpod Что это значит для вас
RTX 4090 (час) $0.79 $0.89 Разница в 12% — за месяц набегает $72
Хранение данных $0.10/GB в месяц Бесплатно Для модели на 70GB это $7 ежемесячно
Трафик на выход Бесплатно $0.10/GB после 1TB Если ваш сервис популярен — счёт придёт неожиданно
Минимальный платёж $5 Нет Hyperstack требует депозит, Runpod — нет

Кажется, что Hyperstack дешевле? Не спешите. Бесплатное хранение у Runpod — это ловушка для тех, кто не читает мелкий шрифт. Ваши модели хранятся на SSD, которые привязаны к конкретным датацентрам. Хотите запустить инстанс в Европе, а модель лежит в США? Платите $0.02/GB за трансфер между регионами. Или ждите 40 минут, пока 70GB модели переедут через океан.

💡
Самый дорогой ресурс в облаке — не CPU или GPU, а данные в движении. Перемещение 1TB между регионами может стоить дороже, чем час работы RTX 6000. Храните модели рядом с вычислениями или используйте дешёвые объектные хранилища с кэшированием.

Секретное оружие: отделяем хранение от вычислений

Вот где начинается реальная экономия. GPU-провайдеры зарабатывают на том, что вы храните данные у них. А что если этого не делать?

1 Выбираем объектное хранилище: Cloudflare R2 vs Wasabi vs AWS S3

Объектные хранилища в 5-10 раз дешевле, чем SSD у GPU-провайдеров. Сравним три варианта:

  • Cloudflare R2 — $0.015/GB в месяц, нулевая плата за исходящий трафик. Да, вы не ослышались: скачивайте свои модели сколько угодно. Но есть лимит операций в день.
  • Wasabi — $0.0069/GB, минимальный счёт $6 в месяц. Трафик бесплатный, но данные нельзя удалять раньше 90 дней (иначе штраф).
  • AWS S3 Glacier Deep Archive — $0.00099/GB. Дешевле не бывает. Но подождите 12 часов, пока ваша модель "разморозится". И заплатите $0.09/GB за скачивание.

Для активных моделей я рекомендую Cloudflare R2. Для архивных — AWS Glacier. Wasabi — золотая середина, если вы готовы к минимальному платежу.

2 Настраиваем кэширование моделей при запуске

Теперь техническая часть. Как заставить GPU-инстанс брать модель из объектного хранилища при запуске? С помощью скрипта инициализации.

Вот как НЕ надо делать:

# Плохо: качаем модель каждый раз при запуске
wget https://storage.example.com/llama-70b.gguf
# Ждём 30 минут и платим за трафик

Вот правильный подход с кэшированием:

#!/bin/bash
# Скрипт инициализации для Runpod/Hyperstack
MODEL_PATH="/runpod-volume/llama-70b.gguf"
R2_URL="https://r2.cloudflare.com/my-model-bucket/llama-70b.gguf"

# Проверяем, есть ли модель на локальном SSD
if [ ! -f "$MODEL_PATH" ]; then
    echo "Модель не найдена локально, загружаем из R2..."
    # Используем presigned URL для безопасности
    curl -o "$MODEL_PATH" "$R2_URL"
    echo "Загрузка завершена"
else
    echo "Используем кэшированную модель"
fi

# Проверяем контрольную сумму
md5sum "$MODEL_PATH" | grep -q "expected_md5" || { echo "Ошибка целостности"; exit 1; }

# Запускаем инференс-сервер
python -m vllm.entrypoints.openai.api_server \
    --model "$MODEL_PATH" \
    --tensor-parallel-size 2 \
    --gpu-memory-utilization 0.9

Важный нюанс: локальные SSD у GPU-провайдеров — ephemeral (временные). Они стираются при остановке инстанса. Но если вы не останавливаете инстанс месяцами (а зачем?), то модель останется в кэше. Для долгосрочного хранения всё равно нужен S3/R2.

Реальная математика: сколько вы сэкономите

Давайте посчитаем на примере проекта с Llama 3.1 70B (35GB в 4-битном квантовании), который работает 12 часов в день.

Сценарий Месячная стоимость Экономия
Runpod с хранением модели у них $256 (GPU) + $0 (хранение) = $256 Базовый уровень
Hyperstack с хранением у них $227 (GPU) + $3.5 (хранение) = $230.5 Экономия $25.5
Runpod + Cloudflare R2 (наш метод) $256 (GPU) + $0.52 (R2) = $256.52 Кажется, нет экономики?

Стоп. Почему третий вариант кажется дороже? Потому что я ещё не рассказал про главный трюк.

Spot-инстансы: игра в русскую рулетку со скидкой 70%

И Hyperstack, и Runpod предлагают spot-инстансы — это GPU, которые могут быть отозваны в любой момент, если кому-то понадобились по полной цене. Стоят они на 60-80% дешевле.

Вот как это работает в реальности:

# Пример кода для работы со spot-инстансами
import runpod
from datetime import datetime
import time

# Создаём spot-инстанс
spot_pod = runpod.create_spot_pod(
    gpu_type="RTX 4090",
    cloud_type="SECURE",
    docker_image="runpod/llm:v1.0",
    volume_in_gb=100,
    min_memory=24  # GB
)

print(f"Spot инстанс создан: ${spot_pod['cost_per_hour']}/час")
# Вместо $0.89 будет $0.27!

# Мониторим статус
while True:
    status = runpod.get_pod_status(spot_pod['id'])
    if status == "TERMINATED":
        print("Нас вытеснили! Сохраняем состояние...")
        # Сохраняем кэш модели обратно в R2
        upload_to_r2("/runpod-volume/model-cache")
        # Ждём 5 минут и пробуем снова
        time.sleep(300)
        spot_pod = runpod.create_spot_pod(...)
    time.sleep(60)

На spot-инстансах та же модель будет стоить не $256, а $76-102 в месяц. Плюс $0.52 за R2. Итого: $77-103 вместо $256. Экономия 60-70%.

Spot-инстансы — не для production. Ваш сервис может быть недоступен до 15 минут, если все инстансы в регионе будут выкуплены. Но для разработки, тестирования, batch-обработки или не-critical сервисов — идеально.

5 ошибок, которые съедят вашу экономию

  1. Хранить модели в Docker-образах. Кажется удобным: один образ — и модель внутри. Но каждый раз при деплое вы будете качать 30-100GB. Платите за трафик и ждёте.
  2. Игнорировать квантование. Запускать FP16 версию модели на 70GB вместо 4-битной на 35GB — платить в 2 раза больше за одно и то же качество ответов. Про квантование я подробно писал здесь.
  3. Не мониторить utilization. GPU загружен на 15%, но вы платите за 100%. Используйте auto-scaling или прерывайте инстансы в периоды простоя.
  4. Выбирать регион подешевле. Дешёвый регион в Азии может быть доступен за $0.60 против $0.89 в Европе. Но latency для ваших пользователей из США будет 300ms вместо 80ms.
  5. Забывать про сетевые лимиты. Облачные провайдеры ограничивают сетевой трафик между инстансами. Если вы запускаете кластер из нескольких GPU, проверьте bandwidth.

Чеклист выбора провайдера

  • Считаем стоимость за месяц, а не за час
  • Проверяем цены на исходящий трафик
  • Ищем hidden costs: плата за статичные IP, мониторинг, бэкапы
  • Тестируем spot-инстансы в пиковые часы (с 10:00 до 18:00 по времени провайдера)
  • Настраиваем автостоп при неиспользовании
  • Договариваемся о custom tariff при >$500 в месяц

Что делать, когда перерастёте $1000 в месяц

Есть магическая граница в $800-1200 в месяц, после которой аренда GPU становится невыгодной. В этот момент стоит посмотреть на покупку своего железа.

Быстрый расчёт: сервер с 2x RTX 4090 стоит ~$5000. При аренде за $1.58/час он окупится за 3165 часов, или 4 месяца непрерывной работы. После этого вы платите только за электричество ($50-100 в месяц).

💡
Самый неочевидный совет: комбинируйте подходы. Держите spot-инстансы для 90% трафика и один on-demand инстанс для гарантированной доступности. Или купите железо для базовой нагрузки, а на пики арендуйте облако. Гибридная схема почти всегда дешевле, чем pure-cloud или pure-on-premise.

Вопросы, которые я слышу каждый день

«Почему не рассматриваете Lambda Labs / Vast.ai / Paperspace?»

Рассматриваю. Но у каждого свои недостатки. Lambda Labs дороже на 20-30%. Vast.ai — аукционная система, где цены меняются каждую минуту. Paperspace требует долгосрочных контрактов. Hyperstack и Runpod — золотая середина по соотношению цена/контроль.

«А если мне нужна A100/H100?»

Тогда всё меняется. A100 стоит от $2.5/час, H100 — от $4/час. Экономия на хранении становится незначительной на фоне счёта в $3000+ в месяц. Здесь нужно смотреть на производительность: иногда 2x RTX 4090 быстрее одной A100 и в 2 раза дешевле. Тесты производительности для разных моделей есть здесь.

«Мой инстанс внезапно стал стоить в 2 раза дороже!»

Такое бывает. Провайдеры меняют цены, заканчиваются spot-инстансы, вы превысили лимит трафика. Единственная защита — мониторинг. Настройте алерты в Grafana при превышении $X в день. И всегда имейте запасной вариант на другом провайдере.

Главное, что нужно запомнить: самый дешёвый GPU — это тот, который вы выключили, когда он не нужен. Всё остальное — технические детали.