Стратегия работы с ИИ: как ставить задачи нейросетям как быстрому джуну | AiManual
AiManual Logo Ai / Manual.
30 Дек 2025 Гайд

ИИ — не волшебник, а быстрый джун: как правильно ставить задачи нейросетям

Почему ИИ — это быстрый джун, а не волшебник. Пошаговая стратегия постановки задач, контроль качества кода и роли разработчика при работе с нейросетями.

Проблема: почему ИИ не решает задачи «по щелчку пальцев»

Вы открываете ChatGPT, пишете: «Сделай мне интернет-магазин на React с корзиной и оплатой», ждёте 30 секунд и получаете... код, который не собирается, с устаревшими зависимостями и странной архитектурой. Знакомая ситуация?

Главная ошибка новичков — воспринимать ИИ как волшебную палочку, которая «просто сделает». На самом деле, современные LLM (Large Language Models) — это быстрые, но неопытные джуны. Они знают синтаксис, видели миллионы примеров, но не понимают контекста вашего проекта, бизнес-логики и не несут ответственности за результат.

В статье «5 реальных причин, почему нейросети до сих пор не взяли корпорации» мы уже обсуждали, что отсутствие стратегии работы — ключевая проблема. Сегодня я покажу вам конкретную методологию, которая превратит ИИ из источника разочарования в мощного помощника.

Решение: новая парадигма взаимодействия «Сеньор → Быстрый Джун»

Представьте, что у вас появился новый сотрудник:

  • Он работает в 100 раз быстрее человека
  • Знает все языки программирования
  • Никогда не устаёт
  • Но... у него нулевой опыт реальных проектов
  • Он часто «галлюцинирует» (придумывает несуществующие библиотеки)
  • Не задаёт уточняющих вопросов
  • Не понимает, что такое «масштабируемость» или «поддержка»
💡
Ваша роль как сеньора — не просто давать задачи, а ставить конкретные, проверяемые задания, контролировать качество и обучать. Именно так работает эффективная пара «сеньор-джуниор» в любой IT-команде.

Эта парадигма полностью меняет подход. Вы перестаёте ждать «волшебства» и начинаете управлять процессом. Как отмечалось в «ИИ не убивает программирование — он превращает нас в садовников цифровой экосистемы», наша роль эволюционирует от писателя кода к архитектору и контролёру качества.

Пошаговый план: как ставить задачи ИИ-джуну

1Подготовка контекста (50% успеха)

Прежде чем что-то просить, подготовьте «рабочее место» для ИИ. Это самый важный этап, который большинство пропускает.

Что дать ИИПримерПочему важно
Технический стекPython 3.11, FastAPI, SQLAlchemy 2.0, Pydantic v2ИИ не знает, какие версии вы используете
Стиль кодаPEP 8, black для форматирования, типизацияЧтобы код выглядел единообразно
Архитектура проектаСсылка на репозиторий или описание структурыИИ должен понимать, куда вписывается его код
Примеры существующего кода1-2 файла из вашего проектаПоказывает паттерны, которые вы используете
# Пример контекста для ИИ:
"""
Контекст проекта:
- Язык: Python 3.11
- Фреймворк: FastAPI
- База данных: PostgreSQL через SQLAlchemy 2.0
- Валидация: Pydantic v2
- Стиль: PEP 8, используем type hints
- Структура проекта:
  app/
    ├── main.py
    ├── api/
    │   ├── endpoints/
    │   └── dependencies.py
    ├── core/
    │   └── config.py
    └── models/
        └── user.py

Вот пример существующего endpoint'а:
"""

# app/api/endpoints/users.py
from fastapi import APIRouter, Depends
from sqlalchemy.orm import Session
from app.models.user import User
from app.core.database import get_db

router = APIRouter(prefix="/users", tags=["users"])

@router.get("/")
async def get_users(db: Session = Depends(get_db)):
    users = db.query(User).all()
    return {"users": users}

2Формулировка задачи по методике SMART

Задача должна быть Specific (конкретная), Measurable (измеримая), Achievable (достижимая), Relevant (релевантная), Time-bound (ограниченная по времени).

Плохой пример: «Сделай аутентификацию»

Хороший пример: «Напиши endpoint для регистрации пользователя с email и паролем. Требования: 1) Валидация email через Pydantic, 2) Хеширование пароля с bcrypt, 3) Проверка, что email не занят, 4) Возврат JWT токена при успехе, 5) Обработка ошибок с соответствующими HTTP статусами. Используй структуру как в примере выше.»

Чем конкретнее задача, тем меньше «галлюцинаций». ИИ не умеет читать мысли — ему нужно явно указать все требования. В статье «Agent Skills: как заставить ИИ-агента не тупить и помнить все инструкции» мы подробно разбирали техники формулировки инструкций.

3Итеративная разработка: от прототипа к продакшену

Не просите сразу идеальный код. Работайте итерациями:

  1. Прототип: «Напиши базовую структуру endpoint'а»
  2. Доработка: «Добавь валидацию и обработку ошибок»
  3. Оптимизация: «Добавь кэширование для частых запросов»
  4. Тестирование: «Напиши unit-тесты для этого endpoint'а»

Каждую итерацию проверяйте и давайте обратную связь:

# После получения первого варианта:
"""
Спасибо! Есть замечания:
1. В строке 15 используй `HTTPException` вместо `return {"error": ...}`
2. Добавь лимит на длину пароля (мин 8 символов)
3. Валидацию email сделай через `EmailStr` из Pydantic
Переделай, пожалуйста.
"""

4Контроль качества: код-ревью для ИИ

Каждый сгенерированный код нужно проверять. Ваш чек-лист:

  • Собирается ли код? Запустите его локально
  • Актуальны ли зависимости? ИИ часто предлагает устаревшие библиотеки
  • Есть ли security issues? Проверьте на уязвимости (hardcoded secrets, SQL injection)
  • Соответствует ли стилю? Проверьте форматирование
  • Работает ли edge cases? Протестируйте граничные условия

Для сложных проектов используйте подход из статьи «Owlex: Как заставить 4 ИИ-агента работать как «совет» для идеального кода» — разные ИИ проверяют друг друга.

5Документирование и рефакторинг

После того как код работает:

# Просим ИИ улучшить код:
"""
Теперь:
1. Добавь docstrings ко всем функциям в формате Google Style
2. Вынеси бизнес-логику в отдельный сервисный слой
3. Добавь логирование важных событий
4. Создай README с инструкцией по запуску
"""

Нюансы и частые ошибки

1. «Галлюцинации» и как с ними бороться

ИИ придумывает несуществующие библиотеки, функции или API. Решение:

2. Контекстное окно и «забывчивость»

ИИ забывает, что вы обсуждали 20 сообщений назад. Решение:

  • Периодически повторяйте ключевые требования
  • Используйте системы вроде one-shot подхода для сложных задач
  • Разбивайте большие задачи на отдельные сессии

3. Разные «настроения» ИИ

Как отмечалось в «Почему ваш ИИ ведет себя по-разному в разные дни?», нейросети могут давать разные ответы на одни и те же вопросы. Решение:

  • Сохраняйте удачные промпты как шаблоны
  • Указывайте точную версию модели (GPT-4-turbo vs GPT-4o)
  • Используйте temperature=0 для детерминированных ответов

4. Когда ИИ не справляется

Бывают задачи, где ИИ бесполезен:

  • Сложная бизнес-логика с множеством условий
  • Работа с legacy-кодом без документации
  • Задачи, требующие глубокого понимания доменной области

В таких случаях лучше использовать подход из статьи про обучение нейросети физике дефектов — сначала обучить ИИ специфике домена.

Практический пример: создание микросервиса с ИИ

Давайте пройдём полный цикл на примере создания микросервиса для обработки платежей:

# Шаг 1: Контекст
"""
Создай микросервис для обработки платежей со следующими требованиями:
Технологии: Python 3.11, FastAPI, PostgreSQL, SQLAlchemy 2.0, Pydantic v2

Функциональность:
1. Endpoint для создания платежа (/payments/create)
2. Endpoint для проверки статуса (/payments/{payment_id})
3. Интеграция с Stripe API
4. Фоновая задача для обработки вебхуков от Stripe
5. Логирование всех операций

Сначала создай структуру проекта и основные модели.
"""

# Шаг 2: После получения структуры
"""
Отлично! Теперь:
1. Реализуй endpoint /payments/create с валидацией:
   - amount (положительное число)
   - currency (USD, EUR, RUB)
   - description
2. Добавь создание PaymentIntent в Stripe
3. Сохрани payment_id от Stripe в БД
"""

# Шаг 3: Доработка
"""
Добавь:
1. Обработку ошибок Stripe
2. Retry логику для неудачных запросов
3. Метрики (сколько платежей создано, успешных/неуспешных)
"""

FAQ: частые вопросы

ВопросОтвет
Какой ИИ лучше для программирования?Claude 3.5 для архитектуры, GPT-4 для кода, локальные модели для приватности. Сравнение в AI-Accelerated Engineer.
Сколько времени экономит ИИ?При правильном использовании — 30-70% на рутинных задачах. Но время на код-ревью увеличивается.
Нужно ли знать программирование?Да! Без понимания кода вы не сможете проверить результат. ИИ — инструмент для программистов, а не замена. Подробнее в гайде для нетехнических специалистов.
Как интегрировать ИИ в команду?Создайте промпт-библиотеку, проводите код-ревью ИИ-кода, используйте ИИ для документации и тестов.

Заключение: от волшебника к инструменту

ИИ — не волшебник, который решит все ваши проблемы. Это быстрый джун, который нуждается в руководстве, чётких инструкциях и контроле качества. Ваша роль как разработчика не уменьшается — она трансформируется. Вы становитесь архитектором, ревьюером и менеджером, который делегирует рутинные задачи «цифровому помощнику».

Ключевой навык будущего — не умение писать код с нуля, а способность ставить точные задачи, проверять результат и интегрировать ИИ-генерацию в рабочий процесс. Начните с малого: поручите ИИ написать unit-тесты или документацию, затем переходите к более сложным задачам. И помните — даже самый быстрый джун становится ценным сотрудником только под руководством опытного сеньора.

Для тех, кто хочет углубиться в технические аспекты, рекомендую «DevOps для ИИ» и чек-лист перед сборкой нейросети.