GLM-Image: обзор и сравнение с Qwen-VL и LLaVA | AiManual
AiManual Logo Ai / Manual.
14 Янв 2026 Инструмент

GLM-Image: обзор новой открытой мультимодальной модели от Zai Org и сравнение с Qwen-VL и LLaVA

GLM-Image - новая открытая vision-language модель от Zai Org. Сравниваем с Qwen-VL и LLaVA по возможностям, производительности и применению.

Zai Org только что выпустила GLM-Image - очередную открытую мультимодальную модель, которая пытается втиснуться в уже переполненный рынок. Зачем? Видимо, чтобы доказать, что китайские разработчики не собираются уступать OpenAI и Meta в гонке за понимание картинок. Модель появилась на Hugging Face почти без фанфар, но с претензией на универсальность.

Что скрывает GLM-Image под капотом?

GLM-Image - это не просто очередной клон LLaVA. Разработчики из Zai Org взяли архитектуру из семейства GLM (да, того самого, что недавно признали лучшей opensource-моделью) и добавили к ней визуальный энкодер. Получился гибрид, который должен понимать и текст, и изображения одновременно.

💡
GLM-Image поддерживает разрешение изображений до 1024x1024 пикселей - это заметно больше, чем у многих конкурентов. Но вот вопрос: нужно ли это вам, если вы собираетесь анализировать скриншоты из мессенджеров?

Модель умеет делать три вещи: описывать изображения, отвечать на вопросы о них и... генерировать текстовые описания для создания новых картинок. Последнее звучит странно, но разработчики утверждают, что это работает. (Спойлер: пока не очень).

GLM-Image против Qwen-VL и LLaVA: битва за пиксели

Давайте сразу к делу. На рынке уже есть два монстра: Qwen-VL от Alibaba и LLaVA от Microsoft. Зачем нужен третий? Ответ прост: GLM-Image позиционируется как более легкая и быстрая альтернатива. Но так ли это на самом деле?

Модель Размер Разрешение Контекст Особенность
GLM-Image 9B параметров до 1024x1024 128K токенов Интеграция с GLM-семейством
Qwen-VL-Max неизвестно до 448x448 32K токенов Мультиязычность
LLaVA-Next 13B параметров 336x336 4K токенов Простота развертывания

Цифры выглядят впечатляюще, особенно контекст в 128K токенов. Но на практике это значит, что модель может "запомнить" очень длинные описания изображений. Полезно? Возможно. Необходимо? Вряд ли.

Внимание: GLM-Image, как и многие китайские модели, тренировалась преимущественно на китайских данных. Это значит, что с английским у неё могут быть проблемы. Хотя разработчики клянутся, что поддерживают оба языка.

Архитектурные войны: кто умнее?

GLM-Image использует подход, похожий на LLaVA: визуальный энкодер + языковая модель. Но вместо CLIP взяли что-то своё. Qwen-VL пошёл другим путём - там вообще своя архитектура. Результат? GLM-Image быстрее обучается, но Qwen-VL меньше галлюцинирует. Выбирайте, что вам важнее.

Ресурсы и производительность: правда или вымысел?

Zai Org заявляет, что GLM-Image работает на одной видеокарте среднего уровня. На бумаге. На практике вам понадобится минимум 16GB VRAM для комфортной работы. LLaVA в этом плане скромнее - её можно запустить на 8GB. Qwen-VL? Забудьте, если у вас нет сервера.

Где эта модель сгодится? Реальные кейсы

GLM-Image не создана для замены Midjourney или DALL-E. Её цель - анализ существующих изображений. Вот где она может пригодиться:

  • Автоматическое описание изображений для слепых пользователей
  • Анализ медицинских снимков (но не для диагностики!)
  • Поиск объектов на фотографиях - типа Visual Haystacks, но проще
  • Генерация alt-текстов для SEO
  • Образовательные приложения - объяснение диаграмм и графиков

Попробуйте задать модели те же промпты для тестирования логики и зрения, что и для других мультимодальных LLM. Результаты удивят. Или нет.

Кому брать, а кому подождать?

GLM-Image - инструмент для специфической аудитории. Вот кому она подойдёт:

  1. Разработчикам, которые уже работают с семейством GLM и хотят добавить визуальные возможности без смены экосистемы
  2. Исследователям, которым нужна быстрая модель для прототипирования мультимодальных приложений
  3. Компаниям с китайской аудиторией - потому что с китайским языком у модели всё в порядке
  4. Энтузиастам, которые хотят поэкспериментировать с генерацией изображений через текстовые описания

А вот кому лучше посмотреть в сторону LLaVA или Qwen-VL:

  • Если вам нужна стабильность и сообщество - берите LLaVA
  • Если нужна максимальная точность и не жалко ресурсов - Qwen-VL
  • Если работаете только с английским - обе модели лучше GLM-Image
  • Если хотите запускать модель прямо в браузере - GLM-Image пока не поддерживает MLC
💡
Мой совет: скачайте все три модели и протестируйте на своих данных. Бенчмарки - это хорошо, но реальные задачи всегда отличаются от синтетических тестов. Особенно если вы работаете с нишевыми изображениями вроде медицинских или технических.

GLM-Image - не революция. Это эволюция. Модель заполняет нишу между тяжёлыми Qwen-VL и лёгкими LLaVA. Она быстрее обучается, поддерживает высокое разрешение и отлично работает с китайским. Но если вам нужна универсальная мультимодальная модель прямо сейчас - присмотритесь к конкурентам.

А вот что будет через полгода? Судя по планам разработчиков GLM, нас ждёт интеграция с генеративными возможностями. Возможно, GLM-Image научится не только описывать картинки, но и редактировать их. И тогда уже Qwen-VL придётся потесниться.