Три короля, один трон: кто заберет ваш бюджет?
На дворе 20 января 2026 года, а рынок генерации изображений уже не узнать. Midjourney все еще доминирует, но за его спиной выросли два серьезных конкурента: Flux.2 от Black Forest Labs и Nano Banana Pro. Первый - архитектурный прорыв, второй - специалист по согласованности персонажей. Вопрос прост: куда вкладывать деньги?
Архитектурный переворот против проверенной классики
Flux.2 - это не просто обновление. Это переосмысление всего, что мы знали о диффузионных моделях. MM-DiT (Multimodal Diffusion Transformer) вместо трех отдельных энкодеров использует один - Mistral Small 3.1. Текст, изображения, маски - все в едином пространстве. В теории это должно давать лучшее понимание контекста. На практике?
Важно: Flux.2 требует 24 ГБ VRAM для fp16. Без квантования на потребительских картах не запустится. Если хотите локальную установку, читайте нашу статью про FLUX.2 в Diffusers.
Тест на реальных промптах: где качество, а где хайп?
Я взял пять промптов разной сложности и прогнал через все три системы. Результаты удивили даже меня.
Промпт 1: "Киберпанк-бар с неоновыми вывесками, дождь, отражения в лужах, ночной город"
Midjourney V7: Идеальная атмосфера. Дождь выглядит как настоящий, неоновые отражения в лужах - просто шедевр. Но есть проблема - все слишком "красиво". Похоже на фильм с бюджетом в 200 миллионов, а не на реальный киберпанк.
Flux.2: Резче. Грубее. Лужи не такие идеальные, но в них больше деталей. Вывески читаются лучше, хоть и менее художественно. Чувствуется, что модель понимает физику отражений, а не просто рисует красивую картинку.
Nano Banana Pro: Хм. Неон есть, дождь есть, но... Слишком чисто. Как будто кто-то помыл весь киберпанк с мылом. Детализация на высоте, но душа нет.
Промпт 2: "Портрет женщины в стиле ар-деко, жемчужное ожерелье, мягкий свет, детализированные текстуры кожи"
Здесь начинается интересное. Midjourney рисует идеальную женщину. Слишком идеальную. Кожа как у куклы, свет как в рекламе духов. Flux.2 дает поры, мелкие морщинки, реальную текстуру. Жемчуг блестит по-разному в зависимости от угла. Nano Banana? Хорошо, но скучно. Как профессиональная фотография из каталога.
Совет: Если нужны персонажи с сохранением стиля между сценами, Nano Banana Pro все еще вне конкуренции. Об этом мы подробно писали в сравнении с Gemini 2.5 Flash.
Скорость или качество? Зависит от того, куда вы торопитесь
Midjourney на своем сервере выдает 4 изображения за 45-60 секунд. Flux.2 локально на RTX 4090 с квантованием - 20-30 секунд на одну картинку. Но есть нюанс: Flux.2-dev-Turbo сокращает процесс до 8 шагов. Почитайте наш тест FLUX.2-dev-Turbo - там цифры, от которых кружится голова.
Nano Banana Pro где-то посередине. Быстрее Midjourney, но медленнее локального Flux.2 на хорошем железе.
| Параметр | Midjourney | Flux.2 | Nano Banana Pro |
|---|---|---|---|
| Стоимость 100 изображений | $10-30 (зависит от плана) | $0 (локально) или $5-15 (API) | $8-20 (API) |
| Время генерации (4 изображения) | 45-60 секунд | 80-120 секунд (локально) | 30-45 секунд |
| Качество деталей | Высокое, но стилизованное | Фотографическое, реалистичное | Хорошее, но предсказуемое |
| Согласованность персонажей | Средняя | Низкая (пока что) | Отличная |
| Сложные промпты | Хорошо понимает | Очень хорошо понимает | Требует точности |
Кому что подходит? Разбираем по косточкам
Дизайнеры, которым нужны красивые концепт-арты: Midjourney. Несмотря на возраст, он все еще король художественного стиля. Flux.2 слишком реалистичный для фэнтези, Nano Banana - слишком "чистый".
Разработчики игр, которым нужны текстуры и предметы: Flux.2. Детализация материалов, физика света, реалистичные тени. То, что нужно для PBR-материалов. Особенно если использовать FLUX.2 Klein для быстрого прототипирования.
Создатели контента для соцсетей с персонажами: Nano Banana Pro. Нужен один и тот же герой в разных ситуациях? Nano Banana справится лучше всех. Midjourney будет каждый раз рисовать немного другого человека, Flux.2 вообще не заточен под эту задачу.
Энтузиасты с мощным железом: Flux.2 локально. Разовые затраты на видеокарту, потом генерация бесплатно. Если у вас RTX 4090 или лучше, посмотрите наш гайд про ускорение Flux.2 Klein.
Промпты, которые работают везде по-разному
Вот что я обнаружил: один и тот же промпт в трех системах дает три разных результата. И это не баг, это фича.
Для Midjourney (работает лучше с художественными описаниями):
"Эпический закат над горным хребтом, стиль аниме Макото Синкая, кинематографичное освещение, эмоциональная глубина"
Midjourney поймет "стиль аниме Макото Синкая" и "кинематографичное освещение". Flux.2 попытается сделать фотореалистичный закат. Nano Banana нарисует красивую, но стандартную картинку.
Для Flux.2 (любит технические детали):
"Механические часы в разрезе, видны шестеренки, пружины, балансир, медные детали, масляные пятна, макросъемка"
Здесь Flux.2 покажет всю свою мощь. Каждая шестеренка будет на месте, масляные пятна выглядят реально. Midjourney нарисует "красивые часы", но механизм будет условным. Nano Banana... Ну, часы как часы.
Для Nano Banana Pro (нужна точность и повторяемость):
"Молодая женщина с рыжими волосами в космическом скафандре, лицо видно через стекло шлема, тот же персонаж в разных позах: стоит, сидит, машет рукой"
Вот где Nano Banana бьет всех. Одно лицо, три позы, полная согласованность. Midjourney нарисует трех разных женщин. Flux.2 вообще может проигнорировать часть про "тот же персонаж".
Стоимость: где сэкономить, а где не стоит
Если генерируете 500+ изображений в месяц: локальный Flux.2 окупится за 3-4 месяца. Даже с учетом электроэнергии. План Midjourney Pro стоит $60/месяц, Nano Banana API - около $40 за тот же объем.
Но есть подводные камни. Flux.2 локально требует времени на настройку. Нужно разбираться с квантованием, оптимизацией. Если вы не технарь, лучше платить за готовое решение.
Что будет дальше? Мой прогноз на 2026 год
Midjourney не сдаст позиции просто так. У них наверняка готовится ответ на Flux.2. Но архитектура MM-DiT - это серьезный прорыв. Другие модели будут копировать этот подход.
Nano Banana найдет свою нишу в коммерческом контенте - там, где нужна стабильность, а не художественные эксперименты.
А Flux.2? Если Black Forest Labs решат проблему с согласованностью персонажей и оптимизируют потребление памяти... Midjourney придется попотеть.
Пока что мой совет прост: если деньги не проблема - берите все три. Midjourney для арта, Flux.2 для реализма, Nano Banana для персонажей. Если бюджет ограничен... Смотрите таблицу выше и решайте, что важнее прямо сейчас.
И последнее: не зацикливайтесь на одном инструменте. Мир генеративных моделей меняется быстрее, чем успеваешь прочитать этот текст. Сегодня лидер Flux.2, завтра появится что-то новое. Как те три модели, о которых мы писали в обзоре "Январь 2026: Три модели, которые изменят всё".
Генерируйте умно. Платите разумно. И не верьте тем, кто говорит, что какая-то одна модель лучше всех. В 2026 году такого уже нет.
