Зачем фото превращать в акварель, если можно просто нарисовать?
Спросите у любого диджитал-художника: акварель - самый сложный эффект для имитации. Здесь важны не только цветовые переходы, но и текстура бумаги, растекание воды, грануляция пигмента, следы кисти. Фотошопные фильтры делают это плохо - получается просто размытая картинка с шумом.
Нейросети обещают больше. Но какие именно? Я взял одну фотографию - портрет девушки с детализированными волосами и текстурой кожи - и прогнал ее через семь популярных инструментов. Цель: найти тот, который не просто накладывает эффект, а понимает, как работает акварельная техника.
Важный нюанс: все инструменты тестировались на одной фотографии 2000×2000 пикселей. Я не настраивал параметры специально для лучшего результата - только стандартные пресеты «акварель». Так честнее.
Участники теста: от демократичных веб-сервисов до монстров локального запуска
В гонке участвуют:
- Stable Diffusion + ControlNet - классика жанра, локальный запуск
- Midjourney Style Tuner - с настройкой под акварель
- Leonardo.ai - Canvas mode с акварельными моделями
- Clipdrop by Stability AI - стилизация в один клик
- NightCafe Studio - нейростилизация с тонкой настройкой
- DreamStudio - официальный сервис Stability AI
- Krita + Stable Diffusion plugin - для художников, работающих в графических редакторах
Stable Diffusion + ControlNet: мощно, но нужно знать что делать
Локальная установка, полный контроль, бесплатно. Звучит идеально. На практике - нужно потратить час на настройку. Я использовал модель dreamshaper_8.safetensors и ControlNet с картой глубины.
Результат: самый художественный из всех. Нейросеть действительно переосмыслила изображение - появились выразительные мазки, цветовые подтеки, текстура бумаги. Но лицо потеряло портретное сходство на 30%. Волосы превратились в абстрактные цветовые пятна (что, впрочем, вполне в духе акварели).
Проблема: если вам нужно сохранить узнаваемость человека для цифрового аватара, SD может быть избыточным. Он создает новое произведение, а не стилизует существующее.
Midjourney: красивый, но слишком идеальный
Создал Style Tuner с акцентом на акварельную технику. Загрузил фото через describe, получил промпт, добавил «--style raw» для меньшей интерпретации.
Midjourney сделал то, что он делает всегда: создал идеально композиционную, эстетичную картинку. Акварельные эффекты есть - легкая размытость границ, прозрачные слои. Но это «акварель для календаря» - чисто, стерильно, без хаоса настоящей воды на бумаге.
Сходство с оригиналом? 50%. Midjourney взял общие черты и сделал из них свою версию красивого лица.
Leonardo.ai: сюрприз от темной лошадки
Выбрал модель «Leonardo Diffusion XL» с силой стилизации 70%. Работает в браузере, интерфейс интуитивный.
Вот это неожиданность: Leonardo сохранил 80% портретного сходства и при этом добавил убедительные акварельные эффекты. Видны отдельные мазки в фоне, волосы стали похожи на работу мокрой кистью, но при этом сохранили структуру. Кожа получила характерную для акварели зернистость.
Минус: цвета стали более насыщенными, чем в оригинале. Акварель часто более пастельная, но это можно поправить в настройках.
Остальные: быстрые решения с компромиссами
| Инструмент | Сходство | Акварельность | Скорость | Цена |
|---|---|---|---|---|
| Clipdrop | Высокое | Слабая | 5 сек | $$ |
| NightCafe | Среднее | Хорошая | 1 мин | $ |
| DreamStudio | Низкое | Отличная | 15 сек | $$ |
| Krita + SD | Контроль | Полный | Зависит | Бесплатно |
Clipdrop работает как фильтр в Instagram - быстро, узнаваемо, но без глубины. NightCafe удивил гибкостью настроек: можно регулировать силу стилизации, сохраняя контуры. DreamStudio похож на SD в облаке - мощно, но результат непредсказуем.
Krita + Stable Diffusion plugin: для тех, кто хочет контролировать каждый мазок
Это не автоматическая стилизация, а инструмент художника. Вы запускаете нейросеть на отдельном слое, потом корректируете кистями, смешиваете, добавляете текстуры вручную.
Результат самый аутентичный - потому что это гибрид ИИ и человеческого вмешательства. Но и времени требует в 10 раз больше.
Так какой инструмент выбрать? Зависит от задачи
1 Нужно быстро сделать красивую аватарку из фото
Leonardo.ai или NightCafe. Сохранят сходство, добавят художественности без перебора.
2 Создаю цифровое искусство для печати
Stable Diffusion локально. Потратите время на настройку, но получите уникальный результат, который не будет похож на чужой.
3 Обрабатываю много фото для проекта
Clipdrop или DreamStudio API. Автоматизируете процесс, пожертвовав качеством ради скорости.
Ошибки, которые портят даже хороший результат
- Слишком высокая сила стилизации - превращает портрет в цветовое пятно
- Игнорирование отрицательного промпта - без «photo, realistic» ИИ делает полумеры
- Низкое разрешение исходника - нейросеть не видит деталей для стилизации
- Ожидание чуда от одного клика - даже лучшие инструменты требуют подбора параметров
Совет: перед массовой обработкой сделайте тест на 3-5 разных фотографиях. Пейзаж, портрет, архитектура - каждый тип изображения требует разного подхода. Как и в случае с сортировкой тысяч фото, система важна.
Будущее нейроакварели: что будет через год
Уже сейчас появляются специализированные модели, обученные исключительно на акварельных картинах. Они понимают разницу между техникой «по-мокрому» и лессировками.
Следующий шаг - контроль не только над стилем, но и над конкретными приемами: «сделай подтеки здесь», «добавь грануляцию в тенях», «оставь блики бумаги». Похоже на то, что делает Qwen-Image-Layered со слоями, но для стилизации.
Мой прогноз: через год появится инструмент, который по фотографии определит, в какой именно акварельной технике ее стоит исполнить, и предложит варианты. Сейчас мы выбираем между «акварель вообще». Тогда будем выбирать между «акварель Ван Гога» и «акварель японских мастеров».
А пока - Leonardo.ai для баланса качества и простоты, Stable Diffusion для максимального художественного эффекта, Krita+SD для перфекционистов. Остальные - ситуативно.
И да, самое важное: никакой ИИ не заменит глаз художника. Лучшие результаты получаются, когда нейросеть делает черновую работу, а человек потом доводит до ума. Как с быстрой генерацией идеального фото - сначала ИИ предлагает, потом человек выбирает и корректирует.
Попробуйте несколько инструментов на своих фото. Сравните. И не бойтесь комбинировать: обработали в одном, доработали в другом, финальные штрихи вручную. Цифровая акварель хороша тем, что не требует сушки. Можно экспериментировать бесконечно.
