Все ждут золотого века. Он не наступит.
Представьте мир. Искусственный интеллект уровня человека (AGI) решает все задачи. Фабрики работают без людей, программы пишутся сами, научные открытия сыплются как из рога изобилия. Экономика должна взлететь, верно? Продуктивность на высоте. Но вот парадокс: большинство людей при этом могут оказаться за чертой бедности. Звучит как абсурд, но это логичный финал, если не менять правила игры.
Исторически рост производительности почти всегда улучшал жизнь. Паровая машина, конвейер, компьютер. Люди работали меньше, получали больше. Но AGI — это не очередной станок. Это полная замена человеческого интеллекта в экономике. И здесь срабатывает простая арифметика: если весь доход от сверхпроизводительного AGI утекает к владельцам технологий и капитала, то для остальных денег просто не остаётся. Нет работы — нет зарплаты — нет спроса. Экономика останавливается.
Ловушка изобилия: когда всё есть, а покупать нечего
Стандартный аргумент оптимистов: освобождённые от рутины люди займутся творчеством, найдут новые ниши. Но это работает только в переходный период. AGI займёт и творчество тоже. Дизайн, написание музыки, стратегическое планирование — всё это станет дешёвым товаром от алгоритмов. «Освобождение от рутины» превратится в освобождение от работы вообще.
Ключевой момент: экономика — это не про производство товаров. Это про распределение денег для их покупки. Можно производить бесконечно много, но если у населения нет доходов, товары будут пылиться на складах.
Посмотрите на текущую ситуацию с ИИ. Уже сейчас агент выполняет работу за 10 тысяч вместо 350 тысяч. Экономия для бизнеса гигантская. А куда деваются сэкономленные 340 тысяч? В карман акционерам и на дальнейшие инвестиции в автоматизацию. Круг замыкается.
Сломанная связь: производительность vs. зарплаты
Последние 40 лет мы уже наблюдаем этот разрыв. Производительность труда росла, а медианная зарплата почти стояла на месте. Весь прирост доставался топ-1%. AGI доведёт этот тренд до логического конца. Если работник не нужен, то и платить ему не за что. Даже если он «супервизирует» ИИ — таких надзирателей понадобится один на тысячу машин.
| Экономический показатель | До эры AGI | В эру зрелого AGI (прогноз) |
|---|---|---|
| Производительность | Рост на 1-2% в год | Вертикальный взлёт (десятки % в год) |
| Занятость населения | Высокая | Крайне низкая |
| Концентрация капитала | Высокая | Экстремальная |
| Потребительский спрос | Определяется зарплатами | Может рухнуть |
И это не теория. Посмотрите на секторы, уже затронутые автоматизацией. Веб-разработка не умерла, но создание типовых проектов стало почти бесплатным. Деньги уходят не создателям, а владельцам платформ и инструментов. AGI распространит эту модель на всё.
Что ломается в системе? Всё.
Наша экономика построена на простом принципе: люди работают, получают деньги, тратят их на товары и услуги, создавая спрос для новых рабочих мест. Уберите первый элемент — цепь рассыпается.
- Налоговая система: если никто не получает зарплату, откуда брать подоходный налог? Бюджеты стран обрушатся.
- Пенсионные фонды: они пополняются взносами работающих. Нет работающих — нет пенсий.
- Социальное страхование: та же история.
- Потребительский рынок: зачем производить товары, если их некому покупать? Даже если они почти бесплатны в производстве.
Многие верят в «реальные применения» ИИ, которые создадут новые профессии. Но AGI по определению справится с любой профессиональной задачей лучше и дешевле человека. Новые профессии будут возникать на месяцы, пока ИИ не освоит и их.
Выходы из тупика: налог на роботов, БОД и новая экономика
Ситуация не фатальна, если действовать на опережение. Но действовать нужно не в технической, а в социально-экономической плоскости.
- Коренная перестройка системы налогообложения. Налог на роботов (точнее, на доход, генерируемый автономными AGI-системами) и сверхприбыль корпораций, использующих AGI. Эти деньги должны идти не в карманы чиновников, а напрямую населению.
- Безусловный базовый доход (БОД). Не как благотворительность, а как необходимое условие выживания экономики. Если люди — не работники, но остаются потребителями, они должны иметь деньги на потребление. Иначе рынок умрёт.
- Отделение понятия «достойная жизнь» от понятия «работа». Это самый сложный культурный сдвиг. Целью должно стать не «найти работу в эру ИИ», а «найти смысл и самореализацию в мире, где работа не обязательна».
Проблема в том, что политики и бизнес-лидеры сегодня обсуждают национальные планы по развитию ИИ, но почти не говорят о перестройке экономических моделей. Все бегут вперёд, чтобы первыми создать AGI, но никто не готовится к последствиям его появления.
А что, если мы уже опоздали?
Риск не в том, что AGI создадут злые гении. Риск в том, что его создадут обычные корпорации, руководствуясь краткосрочной прибылью. И тогда мы получим мир, описанный в мифе о бесконечном масштабировании — гигантскую эффективную машину, которая работает вхолостую, потому что её продукты некому покупать.
Пока общество увлечено хайпом вокруг ложных прорывов ИИ или страхами перед дипфейками как оружием, фундаментальный экономический вопрос остаётся в тени.
Прогноз на ближайшие 20 лет? Либо мы разработаем новую социальную операционную систему для мира после работы. Либо нас ждёт самый парадоксальный кризис в истории: кризис изобилия. Когда всё есть, но жить не на что.
Совет напоследок: следите не только за новостями о параметрах очередной нейросети. Читайте экономические отчёты. Спрашивайте, как планируется распределять богатство, которое эта нейросеть создаст. Потому что в этом и будет заключаться главный вопрос эпохи AGI.
